>> 您现在的位置: 威信县人民法院 >> 裁判文书 >> 刑事案件 >> 正文

 
 

陶华受贿案

威信县人民法院·(2009-9-24 23:20:10)·刑事案件

   

公诉机关云南省威信县人民检察院。

被告人陶华,男,生于1971519日,苗族,云南省威信县人,大专文化,系威信县国营林场场长,中共党员,住威信县扎西镇渔洞社区长征路203号。因涉嫌犯受贿罪于200941日被威信县人民检察院取保候审。

威信县人民检察院以威检刑诉(2009)31号起诉书指控被告人陶华犯受贿罪,于200962日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈天琦出庭支持公诉,被告人陶华到庭参加诉讼。现已审理终结。

威信县人民检察院指控:2008410日,被告人陶华在担任威信县国营林场场长期间,利用职务之便,将该林场罗布乡坛厂林区的林木和扎西镇后山林区的林木出售给赵伦富。同年6 7日晚,在县消防队附近陶华驾驶的车里,陶华非法收受了赵伦富现金人民币30000元。

针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了被告人陶华的供述,证人证言,相关书证等证据,指控被告人陶华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条,构成受贿罪,请求依法判处。

庭审中,被告人陶华对公诉机关指控的事实未提出异议。但提出其出售林木是合法的,未损害国家和人民的利益,自己是被动收受他人钱财,且有自首情节,请求法庭从轻处罚。

公诉人答辩认为,被告人陶华是在被掌握了受贿事实后所作的交代,其行为只属坦白,不能认定自首。根据被告人的认罪态度和退赃等,可对其酌予从轻处罚。

经审理查明,被告人陶华自2005419日起担任威信县国营林场场长。2008年,由于受雪灾影响,威信县国营林场将其罗布坛厂林区和扎西后山林区的受灾林木进行出售,赵伦富知道此消息后即打电话给陶华,请陶华帮助联系购买,陶华即叫赵伦富到国营林场办公室,经与国营林场协商,赵伦富与威信县国营林场于2008410日签订了两份木材购销合同,由威信县国营林场以包山清理的方式将坛厂林区984亩人工杉木林以50万元价出售给赵伦富,以承包生产的方式按每立方米200元的价格将后山林区的2000亩雪压灾害木的清理和销售承包给赵伦富。200867日晚8时左右,赵伦富为感谢陶华,与陶华约定在县消防队附近见面,陶华在其驾驶的车里收受了赵伦富现金人民币30000元。2009331日,被告人陶华将书面向威信县人民检察院交代了其收受赵伦富30000元现金的事实,同年41日,威信县人民检察院对本案立案侦查,同日,陶华向检察机关退交赃款30000元。

上述事实,公诉机关提供了下列证据予以证明:

1、被告人陶华于2009411443分至1609分供述了200867 日收受赵伦富现金30000元的事实。

2、被告人陶华于2009331书写的交代材料和同年41日书写的悔过书,证明了被告人陶华于2009331向检察机关交代了其收受赵伦富现金30000元的犯罪事实。

3、证人赵伦富于2009411754分所作证言,证实其为感谢陶华帮忙,于2008678时左右,送给被告人陶华现金30000元的事实。

4、证人余腾彪、赵明强的证言和木材购销合同,证明2008年威信县国营林场出售给赵伦富的林木是经过国营林场集体讨论决定的事实。

5、证人周清松、李华文的证言及收款凭证,证明赵伦富购买威信县国营林场林木后交款的事实。

6、证人刘万奎、张金勇的证言及林木采伐许可证,证明赵伦富购买国营林场的林木后,国营林场派二人去监督采伐的事实。

7、威信县林业局党组文件威林党通[2005]1号及威信县林业局的证明、威信县国营林场的营业执照,证明威信县国营林场属国有企业,陶华系该企业职工,于200549被任命为威信县国营林场场长的事实。

8、威信县人民检察院的收款凭证,证明威信县人民检察院收到陶华退赃款30000元的事实。

9、威信县人民检察院反贪局2009418的说明,证明该局在工作中发现陶华受贿的线索,后对该案立案查处的事实。

10、被告人陶华的常住人口登记表,证明被告人陶华的年龄等基本情况。

以上证据,公诉机关在法庭上宣读和出示后,经法庭主持质证、认证,被告人陶华未提出异议,本院认为,威信县人民检察院反贪局用以证明发现陶华受贿线索的说明材料,卷内无相关证据佐证,对该证据不予采信,公诉机关的其他指控证据,来源合法,内容客观真实,均可作为认定本案事实的证据予以采信。

本院认为,被告人陶华作为威信县国营林场场长,利用职务便利为他人谋取利益,非法收受他人财物,其行为已触犯刑律,构成受贿罪。公诉机关指控被告人陶华犯受贿罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。对于被告人陶华提出的有自首情节的辩护意见,本院认为,现有证据证明,被告人陶华系在未受到调查谈话、讯问或采取强制措施前向检察机关书面交代了犯罪事实,在检察机关讯问时也如实作了供述,且公诉机关不能提供在此前已掌握了陶华受贿的犯罪线索或事实的证据,因此,应认定被告人陶华系主动交代犯罪事实,对陶华提出的有自首情节的辩护意见予以采纳,其他辩护意见酌予采纳。综合本案被告人具有自首情节,积极退赃,在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现等情节,本着宽严相济的政策和“惩处少数,教育多数”的原则,可依法对被告人陶华免予刑事处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款的规定,经合议庭评议报审判委员会讨论决定,判决如下:

被告人陶华犯受贿罪,免予刑事处罚。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

 

 

       审           刘祥恒

      审           周清汉

      人民陪审员       向学勤

 

 

     二○○九年七月九日

 

      书           廖艳影

 

 
【 文章作者:佚名 文章来源:本站原创 点击次数:7461 资料录入:wxzcy    责任编辑:张长云 】 
 
 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 
 
威信新闻网威信党建网威信人民政府网威信发改网共青团威信县委威信人力资源网威信县科技网威信二手网
中国法院网云南法院网人民法院报法制网正义网中国法学网中国诉讼法律网中国普法网
 

云南省威信县人民法院 版权所有:©2009  备案/许可证编号为: 滇ICP备09002886号

建议使用MS-XP系统IE6.0以上1024×768浏览模式