>> 您现在的位置: 威信县人民法院 >> 裁判文书 >> 民事案件 >> 正文

 
 

泸州市蜀联货运有限公司诉卓永海返还原物纠纷案

威信县人民法院·(2010-8-27 15:24:48)·民事案件

云南省威信县人民法院  民事判决书

                               2010)威民初字第1412

原告:泸州市蜀联货运有限公司。

住所地:叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A楼。

法定代表人:刘向东(总经理)。

委托代理人:杨勇,叙永县落卜法律服务所法律工作者(特别授权)。

被告:卓永海,男,汉族,现年34岁,云南省威信县人,住威信县双河乡偏岩村后山村民小组,农民。

委托代理人:卓永乾,威信县双河乡偏岩村农民(特别授权)。

委托代理人:卓永康,威信县双河乡偏岩村农民(特别授权)。

原告泸州市蜀联货运有限公司诉被告卓永海返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢光奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市蜀联货运有限公司特别授权的代理人杨勇、被告卓永海特别授权的代理人卓永乾、卓永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告泸州市蜀联货运有限公司诉称:2009127日,原告所有的川E28716号嘉龙牌汽车在被告房屋处倒车下水泥时,不慎撞坏了被告的房屋,威信县交警大队在事故发生后作出道路交通事故认定书,认定原告车辆使用人的驾驶员承担全部责任,房主卓永海无责任。按照有关规定,原告投保的肇事车辆须由保险公司勘查现场方能移动位置,保险公司接到报案后赶到现场,但当时水泥未下完,保险公司也未当场就被告的房屋损失作出评估。原告方并非不同意赔偿被告的房屋损失,被告也未提供房屋损坏程度和修复所需金额的依据,所以,曹明洋等人当场也无法与被告商妥赔偿事宜,被告强行将车辆扣押后,二人在无奈之下只得取下该车的钥匙关好车门离开。2010331日,原告向法院提起诉讼,为避免损失的扩大,起诉的当日便提供担保申请法院先予执行,因被告方在先予执行时也归还了原告的车辆,现原告明确放弃要求被告归还车辆、赔偿保险费、管理费和GPS使用费的诉讼请求,只要求被告赔偿自扣车之日(2009127日)至先予执行之日(2010331日)止期间的停运损失22000元(200/天×110天)。

被告卓永海辩称:我受损的房屋是租给卓永康堆放水泥的,事发当天,曹明洋及其驾驶员李国兵是为卓永康运水泥,曹明洋在倒车时就撞坏我的房屋,从事发至今,川E28716号肇事车辆的车主及其投保的保险公司均未同我协商过赔偿事宜,曹明洋在当时说车辆是投了保险的,赔偿的问题要由保险公司来解决,尔后取走车的钥匙关好车门就走了。威信县交警大队事后来到现场说他们那里摆不下了,肇事的车辆就暂时放在我这里,我从未扣押过原告的车辆,还多次打电话要原告方把车开走,但他们却不予理睬。2010331日,原告方随同法院的工作人员来我家执行时我没有在家,我从未扣押过原告的车辆,原告方将车开走时我家里的人也未阻止。综上,原告起诉我扣押其车辆不是事实,故不同意原告的诉讼请求。

综合当事人的诉辩主张,本案当事人对以下问题存在争议:1、原告主张被告扣车的事实是否成立;2、对原告的诉讼请求是否支持。

原告针对其主张,向本院提交以下证据:

     1、被告的常住人口登记卡,欲证明被告的身份和被损坏的房屋是被告的;2、交通事故认定书,欲证明发生事故的时间、地点和损坏被告房屋的事实;3、法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件,欲证明原告的主体情况;4、机动车行驶证,欲证明肇事的机动车辆属原告所有;5、道路运输经营许可证,欲证明原告已取得货物运输资格;6、组织机构代码证,欲证明原告的机构合法;7、肇事车辆投保的保险单据,欲证明原告的肇事车辆已购买了各种保险;8、赔偿损失清单,欲证明原告肇事车辆被扣期间的各种损失经核算为27205.07元;9、中国太平洋财产保险股份有限公司的估损清单,欲证明被告的房屋损失各项共计4000元;10、现场照片,欲证明被告用车挡着不许原告方把车开走,车辆轮胎的气在法院先予执行时也被放了;11、(2009)威民初字第1411号民事裁定书,欲证明原告的车辆被被告扣押后通过法院才开走的。

          经质证,被告对原告提供的第1234567项证据无异议,对第891011证据均提出异议,对第8项证据,被告表示对原告计算的损失看不懂;对第9项证据,被告认为保险公司并未与其有过联系,保险公司来后看了一下现场,也未说损失有多大就走了;对第10项证据,被告认为自己未扣押过原告的车辆,曹明洋和李国兵取走车的钥匙关好车门后,将其肇事车辆摆放在被告家就走了,由于停放的时间较长,轮胎里的气自然会慢慢跑掉,被告不存在放轮胎的气,原告方摆放车辆的前面是公路,被告方的车辆从公路上经过或者偶尔停放是自然的事;对第11项证据,被告认为自己确未扣押过原告的车辆,法院的工作人员送达裁定书随即先予执行时自己并未在家,原告把车开走时被告家里的人并未阻止。

          经过庭审和质证,本院认为:原告提供的第1234567项证据,经被告质证无异议,本院予以采信;原告提供的第8项证据,系原告单方对其损失进行估算的单据,确不能足以证明其损失实为27205.07元;第9项证据,属保险公司对被告受损房屋的评估结果,同本案需要解决的争议无关,本院在本案中不作认定;第10项证据,被告的异议理由成立,本院不予采信;第11项证据,系本院在立案时,经原告申请并提供担保的情况下所作的裁定,该裁定在送达执行时,被告卓永海本人确未在家,被告家人也表示未扣押过原告的车辆,原告方将车开走时也无人阻止,故不能证明原告的主张。

          经过庭审和质证,本院确认如下法律事实:2009127,李国兵为曹明洋驾驶属原告所有的川E28716号嘉龙牌汽车给威信县双河乡偏岩村农民卓永康(被告代理人)运输水泥,卓永康因与被告卓永海属弟兄关系遂一直租用被告的房屋堆放水泥,为便于工人卸水泥,川E28716号车辆在倒车靠近被告房屋时撞坏了被告的房屋(已另案处理)。事故发生后,威信县交警大队作出道路交通事故认定书,认定李国兵承担全部责任,房主卓永海无责任,原告肇事车辆所投保的保险公司接到报案后也赶到现场查看,曹明洋等人在未同被告就其房屋损坏赔偿问题商妥的情况下,遂取下该车的钥匙关好车门后离开现场。2010331,原告以所诉为由诉至本院,同日,原告提供担保向本院申请先予执行,本院经原告申请遂作出(2009)威民初字第1411号民事裁定书,裁定由被告卓永海将扣押原告泸州市蜀联货运有限公司所有的号牌号码为川E28716号货车返还原告,该裁定书送达执行时,被告的家人并未阻止原告将其车辆开走。

本院认为:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,本案属原告所有的川E28716号肇事车辆在倒车时不慎撞坏了被告的房屋,该事故经威信县交警大队认定,肇事车辆川E28716号货车的驾驶员承担全部责任,被告卓永海无责任。原告主张被告卓永海将其所有的车辆强行扣押,被告对原告主张的这一事实不予认可,故原告对其主张的事实负有举证责任,但原告未提供确实充分的证据证明该主张。本院虽然作出了先予执行的裁定,但本院所作的裁定是在原告提供担保的情况下作出的,因此,法院对被告是否有扣车的事实可不先予审查,被告是否扣车其风险由原告承担,且该裁定书送达执行时,被告家里的人也未阻止过原告将其车辆开走,因此,本院对原告主张被告扣押其车辆的事实难以确认,故对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回泸州市蜀联货运有限公司的诉讼请求。

案件受理费100元,减半收取50元,由原告泸州市蜀联货运有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。

 

 

        谢光奎

 

 

                           00年五月二十五日

                         

 记 员      毕承山

 
【 文章作者:威信县人… 文章来源:本站原创 点击次数:5672 资料录入:wxzcy    责任编辑:张长云 】 
 
 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 
 
威信新闻网威信党建网威信人民政府网威信发改网共青团威信县委威信人力资源网威信县科技网威信二手网
中国法院网云南法院网人民法院报法制网正义网中国法学网中国诉讼法律网中国普法网
 

云南省威信县人民法院 版权所有:©2009  备案/许可证编号为: 滇ICP备09002886号

建议使用MS-XP系统IE6.0以上1024×768浏览模式