>> 您现在的位置: 威信县人民法院 >> 裁判文书 >> 民事案件 >> 正文

 
 

肖明翠、郑明平诉牟桂昌等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案

威信县人民法院·(2010-8-27 15:21:44)·民事案件

云南省威信县人民法院  民事判决书

                                 2010)威民初字第124

原告:肖明翠,女,汉族,现年21岁,云南省威信县人,住威信县水田乡香树村老街村民小组,农民。

原告:郑明平,男,汉族,现年33岁,籍贯、住址、职业同上。

委托代理人:喻永伦,住威信县扎西镇人民路71号(特别授权)。

被告:牟桂昌,男,汉族,现年46岁,四川省叙永县人,住叙永县石坝乡安乐村一社,农民。

委托代理人:郑祖伟,住叙永县石坝乡安乐村一社(一般代理)。

委托代理人:张刚,叙永县两河法律服务所法律工作者(特别授权)。

被告:郑明刚,男,汉族,现年26岁,云南省威信县人,住威信县水田乡香树村老街村民小组,学生。

第三人:中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。

住所地:叙永县叙永镇环城大道。

代表人:周忠福(经理)。

委托代理人:张明永,中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司职工(一般代理)。

原告肖明翠、郑明平诉被告牟桂昌、郑明刚、第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司(以下简称中财保叙永支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖明翠、郑明平及其委托代理人喻永伦、被告郑明刚、被告牟桂昌及其委托代理人郑祖伟、张刚均到庭参加诉讼,第三人中财保叙永支公司的代表人及其委托代理人未到庭参加诉讼讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告肖明翠、郑明平诉称:2009105,二原告之子郑宇航乘坐被告郑明刚驾驶的云CB6752号钱江牌QJ1505型普通二轮摩托车由威信县水田乡街上往水田乡香树村方向行驶,当日1535分,该车行驶至香树村路段时与被告牟桂昌驾驶的车牌型号为北京BJ120T型大中型拖拉机从水田乡香树村往水田乡街上方向行驶相遇,两车在会车的过程中,由于路面狭窄,牟桂昌驾驶的车辆将郑明刚的摩托车刮倒,当即造成郑明刚等人受伤、郑宇航当场死亡的交通事故。故诉至法院判令第三人在保险范围内承担赔偿责任,不足部分再由二被告承担连带赔偿责任。原告的赔偿请求为:1、丧葬费12015元(24030/年÷12月×6月=12015元);2、死亡赔偿金62060元(3103/年×20年=62060元);3、误工费5400元〔第1阶段误工费(10人×3天×80/天=2400元)+第2阶段误工费(2人×30天×50/天)=5400元〕;4、住宿费1000元;5、交通费8000元,上述各项共计88475元,由于被告牟桂昌已垫付了12000元的费用,同意从上述赔偿总额中扣除其垫付款。

被告牟桂昌辩称:我驾驶的车辆已向第三人中财保叙永支公司投了机动车交通事故责任强制保险,因我在此次交通事故中负次要责任,另一被告郑明刚负主要责任,所以,原告的损失应由第三人在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分再由我和被告郑明刚按责分担。原告诉求赔偿的误工费,支持其丧葬费就不应赔偿误工费;原告诉求赔偿的住宿费,因原告未提供住宿票据证实,应不予支持;原告诉求赔偿的交通费,原告未提供证据证明在事故发生后确是从浙江赶回威信,因此也不应支持。我在事故发生后已向二原告支付了12000元的安埋费用,所以,应于二原告的赔偿总额中扣除12000元。

被告郑明刚辩称:我对交通事故发生的事实无异议,对原告要求我和被告牟桂昌承担连带赔偿责任也没有意见。云CB6752号钱江牌QJ1505普通型二轮摩托车是我购买的,对原告方的诉讼请求,由人民法院依法判决。

第三人中财保叙永支公司未作答辩。

综合各方当事人的诉辩主张,本案当事人对以下问题存在争议:1、二原告的诉讼请求及理由是否成立;2、二原告的损失超过强制险责任限额部分,二被告是否承担连带赔偿责任;3、二被告在事故中的赔偿比例应如何划分。

二原告针对其诉讼主张,向本院提供以下证据:            

1、威公交认字(2009)第36号道路交通事故责任认定书,欲证明死者郑宇航属二原告之子。

2、常住人口登记卡,欲证明本次交通事故中的死者郑宇航属二原告之子。

3、户口注销证明,欲证明死者郑宇航属二原告之子。

经质证,被告牟桂昌对二原告提供的第1项证据无异议,但认为郑宇航是否系二原告之子还需其他证据佐证;对二原告提供的第23项证据,被告牟桂昌均无异议。被告郑明刚对二原告提供的证据均无异议。

被告牟桂昌为证明其主张,向本院提供如下证据:

1、收条复印件2张(预付安埋费的收条1张金额10900元、预付交通事故死亡赔偿款的收条1张金额1100元),欲证明二原告已收到其垫付的款项共12000元。

2、威公交认字(2009)第36号道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件,事故认定书证明其在本次事故中负次要责任,另一被告郑明刚负主要责任,保险单则证明第三人在此事故中应理赔的金额。

经质证,二原告对被告牟桂昌提供的第1项证据无异议,同意从其诉求的赔偿款总额中扣除;二原告对被告牟桂昌提供的第2项证据无异议;被告郑明刚对被告牟桂昌提供的证据均无异议。

被告郑明刚及第三人未提供证据。

经过各方当事人对以上证据的质证,本院认为:二原告提供的第1项证据,只能证明本次交通事故发生的事实,不能证明其欲证事项;二原告提供的第23项证据能相互印证,证明死者郑宇航系二原告之子,本院予以采信;被告牟桂昌提供的证据,经质证,二原告和    另一被告郑明刚无异议,本院予以采信。

经过庭审和质证,本院确认如下法律事实:

2009105,被告郑明刚(未取得机动车驾驶证)驾驶其购买的云CB6752号钱江牌QJ1505型普通二轮摩托车搭乘二原告之子郑宇航及林朝荣(另案处理)由威信县水田街上往水田乡香树村方向行驶,当日1535分,该车行至香树村路段,遇被告牟桂昌驾驶的车牌型号为北京BJ120T型大中型拖拉机由香树村往水田乡街上方向对向行驶至此,两车在会车的过程中,被告郑明刚所驾的车及乘车人员向左倒地后与被告牟桂昌的车左侧发生刮擦,当即造成郑宇航死亡及林朝荣受伤的交通事故。交通事故发生后,被告牟桂昌已支付给二原告12000元的安埋等费用,该事故经威信县公安局交通警察大队作出的威公交认字(2009)第36号道路交通事故认定书认定,被告郑明刚承担事故的主要责任、被告牟桂昌承担事故的次要责任。

另查明:被告牟桂昌驾驶的机动车已向第三人中财保叙永支公司投了机动车交通事故责任强制保险,死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元,发生交通事故时,属在保险期限内。

本院认为:被告郑明刚、牟桂昌违反交通管理法规,发生交通事故造成原告之子郑宇航死亡,因此,二被告依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告牟桂昌所驾车辆已向第三人中财保叙永支公司投了机动车交通事故责任强制保险,故第三人应在该保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,二被告再按责任分担。

二原告诉求赔偿丧葬费12015元、死亡赔偿金62060元,其计算标准正确,本院依法予以支持;二原告诉求赔偿误工费,本院酌情考虑二原告安葬其子各5天的误工,按每天50元的标准计算赔偿其误工费500元;二原告诉求赔偿住宿费,因其未提供住宿费票据予以证实,本院依法不予支持;二原告诉求赔偿从浙江到威信的车费,因其未举证证明在事故发生后,二原告确属从浙江赶回威信,且又无车票予以证实,故本院对二原告的该项请求难以支持。上述应支持二原告的各项损失共计74575元,尚未超出交强险责任限额范围,故应由第三人承担,二被告不再担责。被告牟桂昌垫付给二原告的各项费用12000元,应于二原告的赔偿款总额中扣除。

综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条(一)、(三)款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、原告肖明翠、郑明平因其子郑宇航死亡的丧葬费12015元、死亡赔偿金62060元、误工费500元,共计74575元,扣除被告牟桂昌垫付给原告的12000元,尚有62575元,由第三人中财保叙永支公司在本判决生效后十日内予以赔偿。

二、驳回二原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费625元,由第三人中财保叙永支公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。

双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人未自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。

   

   

  审 判 长    白启科

  审 判 员    马太华

  审 判 员    谢光奎

 

 

                            00年五月十四日                          

书 记 员     毕承山

 
【 文章作者:威信县人… 文章来源:本站原创 点击次数:5332 资料录入:wxzcy    责任编辑:张长云 】 
 
 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 
 
威信新闻网威信党建网威信人民政府网威信发改网共青团威信县委威信人力资源网威信县科技网威信二手网
中国法院网云南法院网人民法院报法制网正义网中国法学网中国诉讼法律网中国普法网
 

云南省威信县人民法院 版权所有:©2009  备案/许可证编号为: 滇ICP备09002886号

建议使用MS-XP系统IE6.0以上1024×768浏览模式