>> 您现在的位置: 威信县人民法院 >> 裁判文书 >> 民事案件 >> 正文

 
 

王跃兵诉昭通鑫邦能源发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案

威信县人民法院·(2010-8-26 10:17:22)·民事案件

云南省威信县人民法院

民事判决书

                               2010)威民初字第127

原告:王跃兵(曾用名王跃斌),男,汉族,现年46岁,四川省兴文县人,住兴文县九丝城镇胜利村一组24号,农民。

委托代理人:吴天位,系兴文县中兴法律服务所法律工作者(特别授权)。

委托代理人:杨世桥,住四川省兴文县九丝城镇东风村六组23号,农民(特别授权)。

被告:昭通鑫邦能源发展有限责任公司。

住所地:昭通市昭阳区龙泉路138-142号。

法定代表人:郑明仁(总经理)。

委托代理人:郑明义,系昭通鑫邦能源发展有限责任公司员

工(特别授权)。

委托代理人:李朝玖,系镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者(特别授权)。

原告王跃兵诉被告昭通鑫邦能源发展有限责任公司(以下简称昭通鑫邦公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员毕承山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃兵的委托代理人吴天位、杨世桥到庭参加诉讼,被告昭通鑫邦公司的委托代理人郑明义、李朝玖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告王跃兵诉称: 200931,我与被告所属的威信磊鑫分公司签订了工程施工合同,该公司将位于威信县双河乡偏岩村的洗煤厂厂房工程交给我修建,合同约定工程费为108000元,工程材料由被告的分公司提供。工程建设过程中,被告未提出工程方面的问题,预付了58000元的工程款给我,工程竣工后,所建的浓缩池有漏水现象,我按照被告的要求进行补救,但被告以工程质量不符合要求为由,拒绝支付我应得的工程款50000元,故诉至法院,要求判决被告支付。

被告昭通鑫邦公司辩称:原告于200931承建我分公司洗煤厂厂房,是签有施工合同的,合同中对各项工程的质量和规格进行了约定,工程费总的是108000元,原告已预支58000元的工程款。工程到7月份竣工,由于原告所建的工程存在质量问题,所以,不同意原告的诉讼请求。

综合各方的诉辩主张,本案存在以下争议:

1、原告所建工程质量是否符合双方的约定和相关规定。

2、对原告的请求是否予以支持。

原告针对其主张,向本院提供了以下证据:

1、兴文县公安局九丝城镇派出所出具的证明一份,证明原告的曾用名为王跃斌。

 2、工程施工合同一份,证明原告为被告的分公司修建厂房签订合同的内容。

3、被告向工商部门申办威信磊鑫分公司的申请书、审核表及相关文件,证明根据被告与威信磊鑫分公司的关系,被告应承担相应的法律责任。

被告昭通鑫邦公司为了反驳原告的主张,向本院提交了以下证据

1、鉴定报告书,证明原告所建的洗煤厂厂房工程质量存在问题。

2、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票,证明鉴定费为10000元。

经质证,被告对原告提供的3组证据均无异议;原告对鉴定费发票无异议,对被告提供的鉴定报告书有异议,认为在施工过程中是被告没有尽到监管责任。施工的原材料是被告提供,原告没有偷工减料。

本院认为,原告提供的3组证据,被告表示无异议,予以采信;被告提供的鉴定费发票,原告无异议,予以采信,鉴定报告书系被告向本院提出申请后,本院委托云南鼎丰司法鉴定中心到现场勘验后所作出,原告认为造成厂房工程存在质量问题,被告有责任,说明原告对鉴定结论表示认可,故对鉴定报告书予以采信。

经过庭审和质证,本院确认如下法律事实:

被告在威信县设立有威信磊鑫分公司,分公司在威信县双河乡偏岩村修建洗煤厂。威信磊鑫分公司将厂房工程承包给原告修建,双方于200931签订了工程施工合同,合同约定,该工程承包方式采取包工不包料的承包方式,施工费为108000元,工程工期为三个月。工程内容主要包括:洗煤厂主机房及主机房附属工程,压滤机房,深锥浓缩池,包括墙体的砌筑及抹灰层和设备基础等。合同约定由原告“提供正确的混凝土配合比,并按此进行施工,保证所制混凝土的标号符合设计要求”。双方还约定,工程完工后,工程质量超出约定的标准但勉强可以使用的,在结算工程款时,扣除30%的工程款。在施工过程中,原告预支了58000元工程款。工程竣工后,被告发现部分工程存在质量问题,要求原告修补,原告作修补处理后,被告认为其工程仍未符合要求,拒绝向原告支付工程款,原告以上述为由诉至我院。被告应诉后向我院提出申请,要求对原告所建工程进行质量鉴定,经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定,结论为洗煤厂厂房工程存在部分工程质量不符合《混凝土工程施工质量验收规范》规定要求。

另查明,原告未取得建筑施工企业资质。被告设立的威信磊鑫分公司尚未办理营业执照。  

本院认为,威信磊鑫分公司属于被告的分支机构,还没有领取营业执照,其实施的民事行为产生的权利和义务应由被告承担。原告与威信磊鑫分公司虽然签订有工程施工合同,但承包人王跃兵未取得建筑施工企业资质,故双方签订的施工合同无效。工程竣工后,被告对工程质量提出异议,原告进行了修复,但所建的洗煤厂厂房工程仍存在部分工程质量不符合《混凝土工程施工质量验收规范》规定要求,其原因是施工测量放线的误差超过规范规定允许偏差尺寸,混凝土的配合比、振捣及模板支护局部不稳,而这些是属于原告施工应具备的技能,与被告无关,故对原告认为被告未尽监管职责的主张不予采纳。从鉴定报告的内容来看,质量不合格的部分属于施工合同约定施工内容的主要部分,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定即“修复后的建设工程经验收不合格,承办人请求支付工程价款的,不予支持”,原告在施工中已经向被告预支工程款58000元,所以对原告要求被告支付剩余工程款的请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回原告王跃兵的诉讼请求。

鉴定费10000元,由被告昭通鑫邦能源发展有限责任公司承担。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告王跃兵负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。

    双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人未自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。

 

                           

                            审        毕承山 

                            

                                                       00年七月五日   

 

       谢光奎

 

 
【 文章作者:威信县人… 文章来源:本站原创 点击次数:4852 资料录入:wxzcy    责任编辑:张长云 】 
 
 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 
 
威信新闻网威信党建网威信人民政府网威信发改网共青团威信县委威信人力资源网威信县科技网威信二手网
中国法院网云南法院网人民法院报法制网正义网中国法学网中国诉讼法律网中国普法网
 

云南省威信县人民法院 版权所有:©2009  备案/许可证编号为: 滇ICP备09002886号

建议使用MS-XP系统IE6.0以上1024×768浏览模式