>> 您现在的位置: 威信县人民法院 >> 裁判文书 >> 民事案件 >> 正文

 
 

王应申诉武绍洪等交通事故人身损害赔偿纠纷案

威信县人民法院·(2010-8-26 10:14:58)·民事案件

云南省威信县人民法院

民事判决书

2010)威民初字第75

原告:王应申,男,汉族,生于1971919日,云南省威信县人,住威信县三桃乡斑竹村硬寨口村民小组,农民。

委托代理人:杨顺金,扎西镇法律服务所法律工作者(特别授权)。

被告:武绍洪,男,汉族,48岁,云南省威信县人,系威信县司法局干部,住威信县扎西镇附二路。

委托代理人:喻青,晓春律师事务所律师(特别授权)。

被告:威信县司法局,住所地,威信县扎西镇,

法定代表人,毛子海(局长)

委托代理人:余发文,晓春律师事务所律师(特别授权)。

被告:中国人民财产保险股份有限公司威信支公司(以下简称中财保威信支公司)。

住所地,威信县扎西镇人民路。

代表人:李怀洪(经理)。

委托代理人:吴仕香,系该公司理赔部经理(特别授权)。

原告王应申诉被告武绍洪、威信县司法局、中财保威信支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应申及其委托代理人杨顺金、被告武绍洪的委托代理人喻青、威信县司法局的委托代理人余发文、被告中财保威信支公司的委托代理人吴仕香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告王应申诉称:200983113时许,我驾驶二轮摩托车从威信县城往麟凤方向行驶,行至董家坳路段时与被告武绍洪驾驶的云CD019号警车相撞,导致原告受伤。故诉求被告赔偿以下费用: 1、医疗费29100.00元,2、误工费8580元,3、护理费7680元,4、住院伙食补助费6100元,5、鉴定产生的交通费和住宿费840元,6、精神损失费20000元,7、后续治疗费5000元,8、残疾赔偿金13476元,9、被抚养人生活费3227元,10、鉴定费700元。

被告武绍洪的代理人在庭审中辩称:被告系威信县司法局干部,在工作过程中发生交通事故,其责任当由司法局承担,且自己仅是次要责任。事故发生后为原告垫付的1000元应当由原告在获赔款中返还。

被告威信县司法局的代理人在庭审中辩称:原告武绍洪系威信县司法局干部,其驾驶的云CD019警车系昭通行政司法局配发给威信县司法局的,该车由威信县司法局在中财保威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,被告中财保威信支公司应当在云CD019警车所投保险的范围内进行赔偿。威信县司法局已垫付的27000元医疗费、生活费,原告应在所获赔偿款中予以返还。

被告中财保威信支公司述称:发生该交通事故是事实,被告威信县司法局的云CD019警车,威信县司法局以其上级昭通行政司法局名义在中财保威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险是事实。但原告的诉求过高。中财保威信支公司只能依照相关规定予以赔偿。

综合原、被告的诉辩主张和被告的陈述,当事人对以下问题存在争议,1、原告王应申与被告武绍洪的责任应如何分担;2、对原告的请求是否能得到支持。

原告针对自己的诉讼主张,向本院提交了以下证据:

1、户口薄复印件及三桃乡斑竹村委会出具的证明,欲证明其家庭人口的基本情况。

经质证,被告威信县司法局认为,仅三桃乡斑竹村委会出具的证明,尚不能证明王绍富系原告的扶养人。其余二被告未提出异议。

2、威公交认字(2009)第31号道路交通事故认定书,欲证明本次事故发生的真实性。

经质证,三被告对原告的欲证事实均无异议。原告武绍洪的代理人认为,该证据同时也证明被告武绍洪在本次事故中仅承担次要责任。

3、昭滇乾鉴字[2010]26号鉴定书,欲证明原告的伤残等级及所需后续治疗费的情况。

经质证,三被告均无异议。

4、威信县人民医院出院证明书、病历欲证明原告的伤情、住院时间、治疗情况及医疗费用产生的情况。

经质证,三被告无异议,但均认为原告的住院天数仅为120 天。

5、住院医疗费收据,欲证明原告住院期间,医疗费支出总数为29100元,其中威信县司法局垫付22500元,其6600元系原告自行垫付。

经质证,被告武绍洪的代理人认为,因本次事故产生的医疗费为28795.39,并非29100,且被告武绍洪在原告入院治疗当日还垫付了1000元。其余二被告的质证意见与武绍洪相同。

6、鉴定费和因鉴定产生的交通费费发票5张,欲证明原告因到昭通鉴定支付鉴定费700元及交通费440元,并说明住宿费为400元的情况。

经质证,三被告无异议。

被告武绍洪针对其反驳主张提供了原告在威信县人民医院住院治疗的医疗费收据二张,欲证明原告的医疗费情况和其中有1000元系被告武绍洪垫付的事实。

经质证,原告王应申、被告威信县司法局认为证据是真实的,但不能证明28795.39元中有被告武绍洪垫付的1000元的主张,被告中财保威信支公司均无异议。

为证明其主张,被告威信县司法局向本院提交了以下证据:

1、原告及其亲属在威信县司法局借款的收据12张,欲证明威信县司法局已共计垫付医疗费、生活费27000元。

经质证,原告及其余二被告均无异议

2、中国人民财产保险股份有限公司滇:0880338346号机动车交通事故责任强制保险单(副本)原件及滇0820342003号中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)原件各一份,    欲证明其云CD019警车属昭通行政司法局配发故以昭通行政司法局之名在中财保威信支公司投了机动车辆保险的。

经质证,被告中财保威信支公司、原告王应申及被告武绍洪均无异议。

通过质证,本院认为,对原告提交的第1组证据,被告威信县司法局提出三桃乡斑竹村民委员会的证明不能证明原告扶养人的情况,故对该证明材料不予采信,其余均采信;原告提供的第2346项证据,三被告均未提出实质性异议,故本院予以采信;原告提供的第5项证据,三被告对其真实性元异议,但提出不能证明原告主张的异议,本院认为被告的异议理由成立。被告武绍洪提供的证据,原告王应申、被告威信县司法局、中财保威信支公司对其真实性均无异议,但原告及被告司法局提出异议,因无其他证据佐证故对被告武绍洪的证明主张不采信。被告威信县司法局提供的第12项证据,原告王应申及其余二被告均无异议,故本院予以采信。

根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:

2009831,尚未取得相应机动车驾驶证的原告王应申,驾驶其尚未经公安机关交通管理部门登记的金成牌二轮摩托车,从威信县城扎西搭载李世金往麟凤方向行驶,1310分左右行至董家坳路段时,与被告武绍洪驾驶的云CD019警车左前保险扛相撞,导致原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告所受之伤经诊断为:头部、左下肢皮肤挫裂伤;左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折,在威信县人民医院住院治疗122天,共计产生了医疗费28795.35元,其间被告威信县司法局垫付了医疗费22500元、生活补助费4500元。20091016威信县公安局交通警察大队作出威公交认字(2009)第31号道路交通事故认定书,认定原告无证驾驶未经登记的机动车并违反会车规定,应承担事故的主要责任,被告武绍洪操作不当承担事故的次要责任。2008124,被告威信县司法局分别以昭通行政司法局之名为其云CD019警车在中财保威信支公司投了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险,保险期限均为2008125零时至200912424时止。机动车第三者责任保险限额为50000元。经原告本人委托,2010121,云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,评定王应申的损伤为捌级伤残,后续治疗费约5000元。

另查明,原告与其妻杨世荣共同生育有子女三人,长女王宗艳,生于198965日;次女王宗会,生于1995618日;长子王宗友,生于1996518日。

庭审过程中,原告认可事发当日入院治疗时被告武绍洪为其垫付了1000元住院费。

本院认为,原告王应申、被告武绍洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,引发交通事故,造成原告受伤,给原告造成了一定损失,根据20091016日威信县公安局交通警察大队作出威公交认字(2009)第31号道路交通事故认定书,原告王应申、被告武绍洪应承担相应的责任。因被告武绍洪驾驶的车辆属昭通行政司法局配发给威信县司法局的,武绍洪系威信县司法局干部,故武绍洪应承担的责任部份,被告威信县司法局应共同担责。因被告威信县司法局的云CD019警车投保于被告中财保威信支公司,故被告中财保威信支公司应在云CD019号警所投保险限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分… … 按照各自过错的比例分担责任”。虽然原告王应申是驾驶人,但相对云CD019警车而言,是云CD019警车的第三人,故本院确定由被告中财保威信支公司先在云CD019警车交强险赔偿项范围内予以赔偿,不足部份再按责任大小承担赔偿责任。同时被告中财保威信支公司在云CD019警车机动车商业第三者责任保险赔偿范围内为被告威信县司法局承担责任。

原告主张医疗费29100.00元,经审查原告住院治疗实际支出的费用有依据的仅为28795.39元,故本院确定因本纠纷造成的医疗费为28795.39元;原告主张误工费143天,按每天60元标准计算为8580元,因原告从2009831日住院起至2010120日作出伤残评定,实际误工确有143天,且未超过相关计算标准,故本院予以确认;原告主张住院期间和鉴定过程中的护理费128天,按每天60元标准计算,共计为7680元,符合相关规定,本院予以确认;原告主张住院生活补助费122天,每天按50元标准计算共为6100元,符合相关规定,本院予以确认;原告主张因鉴定产生的鉴定费700元、交通费440元、住宿费400元,虽仅向本院提交了鉴定费、交通费的相关票据,但三被告均予认可,故本院予以确认;原告主张残疾赔偿金3369/年×20年×20%=13476元及后续治疗治疗费5000元,符合相关规定,有相关证据支持,本院予以确认;对原告主张精神损害抚慰金20000元的请求,考虑原告在此次交通事故中受伤致残,对其今后的生活将会造成一定的影响,结合当地实际和本案情况,即原告自身的过失程度和原告的伤残程度,酌情支持5000元;原告主张被抚养人生活费3227.00元,因无充分证据证明王绍富系原告的扶养人及原告确有兄妹五人,故本院按2010年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算支持2047.5元,即(王宗会,2925元×3年×20%÷2=877.5元;王宗友,2925元×4年×20%÷2=1170元);上述本院共计确认原告王应申因本事故遭受的各项损失为78218.89元。因其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下的数额为38323.5元;医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下为数额为39895.39元。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下为数额仅为10000元,根据相关规定,超出交强险赔偿范围的部份,当按照各自过错的大小,按比例分担责任。根据威公交认字(2009)第31号道路交通事故认定,结合本案查明事实,本着公平、公正的民事归责原则,本院确定本事故的主、次责任划分为70%30%。故对因本事故造成的各项损失先由被告中财保威信支公司在云CD019警车所投交强险赔偿范围内赔偿48323.5元给原告王应申,超出交强险赔偿范围的29895.39元,由被告武绍洪、被告威信县司法局共同承担30%,即8968.62元(被告中财保威信支公司在云CD019警车机动车第三者责任保险范围内进行赔偿,不足部份,由被告武绍洪、威信县司法局自行承担)。其余部分由原告王应申自行承担。被告武绍洪垫付的1000元及被告威信县司法局垫付的27000元,由原告在获赔款项中返还。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:

一、由被告中财保威信支公司在判决生效十日内在云CD019警车所投交强险赔偿范围内赔偿原告王应申因本次事故造成的医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计48323.5元。

二、由被告威信县司法局在判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、后续治疗费等 8968.62元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费670元,由原告王应申负担470元,由被告武绍洪、威信县司法局共同负担200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省昭通市中级人民法院。

双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。

  

 

           杨忠洪

 

 

00年七月二十一日

           邓尚良

 
【 文章作者:威信县人… 文章来源:本站原创 点击次数:5317 资料录入:wxzcy    责任编辑:张长云 】 
 
 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 
 
威信新闻网威信党建网威信人民政府网威信发改网共青团威信县委威信人力资源网威信县科技网威信二手网
中国法院网云南法院网人民法院报法制网正义网中国法学网中国诉讼法律网中国普法网
 

云南省威信县人民法院 版权所有:©2009  备案/许可证编号为: 滇ICP备09002886号

建议使用MS-XP系统IE6.0以上1024×768浏览模式