>> 您现在的位置: 威信县人民法院 >> 裁判文书 >> 刑事案件 >> 正文

 
 

袁德伟、吴道兵、黄道林盗窃案

威信县人民法院·(2009-5-4 16:24:00)·刑事案件

公诉机关云南省威信县人民检察院。

被告人袁德伟,男,生于1989年8月24日,汉族,云南省镇雄县人,小学文化,农民,住镇雄县雨河镇官庄村马店村民小组58号。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月21日被威信县公安局刑事拘留,同年10月23日被依法逮捕。现押于威信县看守所。

被告人吴道兵,男,生于1992年1月18日,汉族,云南省镇雄县人,小学文化,农民,住镇雄县雨河镇官庄村马店村民小组2号。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月21日被威信县公安局刑事拘留,同年10月23日被依法逮捕。现押于威信县看守所。

法定代理人吴学贵,男,现年43岁,农民,住镇雄县雨河镇官庄村马店村民小组,系被告人吴道兵之父。

指定辩护人余发文,晓春律师事务所律师。

被告人黄道林,男,生于1988年8月21日,汉族,云南省镇雄县人,初中文化,农民,住镇雄县雨河镇官庄村马店村民小组112号。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月21日被威信县公安局刑事拘留,同年10月23日被依法逮捕。现押于威信县看守所。

威信县人民检察院以威检刑诉(2009)2号起诉书指控被告人袁德伟、吴道兵、黄道林犯盗窃罪,于2009年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因被告人吴道兵系未成年人,不公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陶元富出庭支持公诉,被告人袁德伟、黄道林、被告人吴道兵及其法定代理人吴学贵、指定辩护人余发文到庭参加诉讼。现已审理终结。

威信县人民检察院指控:2008年9月20日晚,被告人袁德伟、吴道兵、黄道林骑车窜至威信县双河乡双河村新房子组,将郑仕彪停放在谢先强家干坎上的一辆价值1300元的宗申150-6型两轮摩托车盗走。随后,又骑车窜至双河村长岭货场废弃物旁,将一辆价值3500元的“峰光”牌150型两轮摩托车盗走。三人骑到威信县大落脚分水岭路段时被交警部门查获。

针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了三被告人的供述,被盗主的陈述,证人证言,现场指认笔录及拍照,价格鉴证结论等证据,指控被告人袁德伟、吴道兵、黄道林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,请求依法判处。

庭审中,三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,未作辩解。被告人吴道兵的辩护人提出被告人吴道兵在盗窃中是起次要作用的从犯;三被告人因形迹可疑被送到公安派出所后如实供述了犯罪事实,对吴道兵应认定为自首;吴道兵属未成年人犯罪,未造成大的财物损失,建议法庭对吴道兵从轻处罚的辩护意见。

公诉人在综合答辩中认为,被告人吴道兵属主犯,三被告人被抓获后未如实供述,不能认定为自首。对其余辩护意见不持异议。

经审理查明,被告人袁德伟、吴道兵、黄道林自幼系伙伴关系。2008年9月20日下午,吴道兵和黄道林在袁德伟家附近与袁德伟相遇,得知袁德伟要到威信县城付摩托车材料费,二人表示要一同前往。三人遂驾乘袁德伟的云C94106号摩托车到威信县城。途中,被告人吴道兵提出盗窃摩托车的犯意,被告人袁德伟和黄道林表示同意。到威信县城后,袁德伟提出到双河进行盗窃。次日凌晨1时许,三人驾乘袁德伟的摩托车到了双河乡双河村新房子村民小组,见郑仕彪停放在该组谢先强家房外的宗申150-6型两轮摩托车,即由黄道林看哨,袁德伟和吴道兵前往将该车锁用力扳开,袁德伟将摩托车电源线割断重新接上后将摩托车启动偷走;行至双河乡双河村长岭村民小组长岭货场处,见该货场外停放有一辆峰光牌150型两轮摩托车,又采用相同方法将该摩托车盗走。到威信县大落脚分水岭路段时,三被告人因不能向拦截盘查的交警说明摩托车的来历,被交警扭送到扎西派出所进行审查。经过审讯,三被告人供述了犯罪事实。经威信县价格认证中心鉴定,所盗的宗申150-6型摩托车的价值为1300元、峰光牌150型摩托车价值为3500元。案发后,公安机关已将宗申150-6型两轮摩托车发还失主郑仕彪。峰光牌150型摩托车尚未找到失主,现存于威信县公安局双河派出所。

上述事实,有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明:

1、被盗主郑仕彪陈述其以2000元价向谢先聪购买的宗申牌150-6型两轮摩托车停放在谢先强家房外,于2008年9月20日晚至21日凌晨期间被盗。

2、证人谢先强证实郑仕彪停放在其家房外的红色摩托车在2008年9月21凌晨被盗。

3、证人谢先聪证实其卖了一辆宗申牌150-6型两轮摩托车给郑仕彪。

4、被告人袁德伟、吴道兵、黄道林供述了2008年9月20日三人骑摩托车到威信县城,途中,吴道兵提议盗窃摩托车,被告人袁德伟和黄道林表示同意,到威信县城后,袁德伟提议到双河进行盗窃,三被告人即到双河盗窃了二辆摩托车,三人将盗窃的摩托车骑到威信县大落脚分水岭时被交警查获的事实。

5、证人吴学贵证实被告人吴道兵的出生时间是1992年1月18日。

6、办案民警赵洪昭的情况说明,证实未找到峰光牌摩托车的失主。

7、查获说明,证明交警王昌元、骆金红对袁德伟、吴道兵、黄道林骑的摩托车进行查验时,三人未能出示相关证件,也不能说明摩托车的来历,且袁德伟和黄道林骑的摩托车线路被剪断连接,有犯罪嫌疑,遂将三人扭送扎西派出所进行审查。

8、现场指认笔录及照片,证明三被告人对犯罪现场进行了指认。

9、威信县价格认证中心威价鉴〔2008〕41号价格鉴证结论书,证明涉案的宗申150-6型摩托车价值为1300元、峰光150型摩托车价值为3500元。

10、扣押物品清单,证明公安机关扣押了涉案的摩托车和作案工具。

11、发还物品清单,证明公安机关已将宗申150-6型摩托车发还郑仕彪。

12、人口基本信息表,证明三被告人的年龄等户籍基本情况。

上述证据经当庭质证,三被告人均未提出异议。本院认为,公诉机关的指控证据,取证来源合法,内容客观真实,能相互印证,可作为认定本案的依据予以采信。

在法庭审理过程中,法庭依法对未成年被告人吴道兵进行了帮助教育,指出其犯罪的原因及其危害,通过帮教,吴道兵对其犯罪行为有了一定认识,表示愿改过自新,重新做人。

本院认为,被告人袁德伟、吴道兵、黄道林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,三被告人的行为均已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁德伟、吴道兵、黄道林犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人袁德伟和吴道兵在共同犯罪中积极实施犯罪行为,系本案主犯;被告人黄道林在共同犯罪中起次要作用,属从犯。被告人吴道兵犯罪时属未满18周岁的未成年人,属法定从轻、减轻处罚情节。三被告人因形迹可疑被交警盘问后未主动供述自己的犯罪行为,不能认定为自首。三被告人均能如实供述犯罪事实,认罪态度较好。根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节和悔罪表现,对三被告人均可从轻判处。对吴道兵的辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条的规定,经合议庭评议报审判委员会讨论决定,判决如下:

一、被告人袁德伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算),并处罚金人民币10000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。

二、被告人吴道兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算),并处罚金人民币6000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。

三、被告人黄道林犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算),并处罚金人民币6000元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。

四、作案工具摩托车一辆、螺丝刀一把、水果刀一把,依法予以没收。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

审   判  长    刘祥恒

审 判 员   周清汉

人民陪审员   向学勤

二OO九年三月五日

书  记  员    潘为英

(本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)

 
【 文章作者:威信县人… 文章来源:本站原创 点击次数:5724 资料录入:wxth    责任编辑:陶华 】 
 
 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 
 
威信新闻网威信党建网威信人民政府网威信发改网共青团威信县委威信人力资源网威信县科技网威信二手网
中国法院网云南法院网人民法院报法制网正义网中国法学网中国诉讼法律网中国普法网
 

云南省威信县人民法院 版权所有:©2009  备案/许可证编号为: 滇ICP备09002886号

建议使用MS-XP系统IE6.0以上1024×768浏览模式